Warum soll die KI sich nicht selbst vergleichen? Was sagt Claude zu seinen Mitbewerbern? Februar 2026 by gerds@gerds-it.de

Artikel von Claude - Februar 2026

Funktionsumfang, Kosten und DSGVO-Konformität – Ein umfassender Vergleich für IT-Profis und Entscheider

Einleitung: Die KI-Landschaft wird komplexer

Künstliche Intelligenz ist längst kein Zukunftsthema mehr, sondern Arbeitsalltag. Als IT-Systemadministrator und jemand, der täglich mit Technologie arbeitet, stelle ich fest: Die Auswahl des richtigen KI-Assistenten wird immer wichtiger – und gleichzeitig komplizierter.

Noch vor einem Jahr war die Antwort einfach: ChatGPT. Punkt. Heute sieht die Realität anders aus. Mit Claude, Gemini, Perplexity und dem überraschenden DeepSeek aus China stehen mehrere ernstzunehmende Alternativen zur Verfügung. Doch welche ist die richtige Wahl? Besonders für Unternehmen in der EU stellt sich eine kritische Frage: Wie steht es um den Datenschutz?

In diesem ausführlichen Vergleich schaue ich mir fünf führende KI-Assistenten an – nicht nur oberflächlich, sondern mit Fokus auf das, was wirklich zählt: Funktionsumfang, tatsächliche Kosten und vor allem DSGVO-Konformität. Denn ein noch so leistungsfähiges Tool ist wertlos, wenn es rechtliche Risiken mit sich bringt.

1. Claude (Anthropic) – Der ethische Herausforderer

Überblick

Claude stammt von Anthropic, einem Unternehmen, das von ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern gegründet wurde, die einen anderen Weg gehen wollten. Der Fokus liegt auf "Constitutional AI" – einem Ansatz, der Sicherheit und ethisches Verhalten in den Mittelpunkt stellt.

Funktionsumfang

Modell-Familie (Stand Februar 2026):

• Claude Opus 4.5: Das Flaggschiff für komplexe Aufgaben
• Claude Sonnet 4.5: Der ausgewogene Allrounder
• Claude Haiku 4.5: Schnell und kostengünstig

Kernfeatures:

• Kontextfenster von 200.000 Token (~150.000 Wörter) – ideal für lange Dokumente
• Integrierte Web-Suche für aktuelle Informationen
• Code-Ausführung in Sandbox-Umgebung
• "Computer Use" für autonome Aufgaben
• Memory-Funktion über Sitzungen hinweg
• Exzellente Coding-Fähigkeiten

Kosten im Detail

Für Endanwender:

• Free: Kostenlos mit Nutzungslimits
• Pro: 20 $/Monat (~€18-19)
• Team: 30 $/Monat pro User (minimum 5 User)
• Enterprise: Individuelle Preisgestaltung

API-Preise (pro Million Token):

• Opus 4.5: $5 Input / $25 Output
• Sonnet 4.5: $3 Input / $15 Output
• Haiku 4.5: $1 Input / $5 Output

Ein bemerkenswerter Punkt: Opus 4.5 ist 67% günstiger als sein Vorgänger – ein Preissturz bei gleichzeitig besserer Leistung.

DSGVO-Bewertung

Pro:

• ✅ API-Daten werden nicht standardmäßig für Training verwendet
• ✅ Transparente Datenschutzrichtlinie
• ✅ Team/Enterprise-Pläne mit zusätzlichen Datenschutzoptionen
• ✅ Relativ klare Kommunikation über Datennutzung

Contra:

• ⚠️ US-Unternehmen mit primärer Datenverarbeitung in den USA
• ⚠️ Seit August 2025 werden Gespräche analysiert (auch bei bestehenden Nutzern)
• ⚠️ Keine EU-Server-Option verfügbar

Fazit Datenschutz: Für US-Anbieter überdurchschnittlich transparent, aber keine vollständige DSGVO-Konformität. Team/Enterprise-Versionen bieten bessere Kontrolle.

Stärken und Schwächen

Vorteile:

• Hervorragende Textqualität und natürliche Sprache
• Sehr gute Coding-Fähigkeiten
• Großes Kontextfenster
• Ethischer Ansatz mit weniger "Halluzinationen"
• Transparentere Datenschutzpolitik als Konkurrenten

Nachteile:

• Weniger bekannt als ChatGPT
• Keine EU-Datenlokalisierung
• Kleineres Entwickler-Ökosystem
• Einige Features noch in Beta

2. ChatGPT (OpenAI) – Der Platzhirsch

Überblick

ChatGPT von OpenAI ist der bekannteste KI-Assistent weltweit. Über 200 Millionen monatliche Nutzer sprechen eine klare Sprache. Die neueste Version GPT-5.2 (Dezember 2025) bietet deutliche Verbesserungen.

Funktionsumfang

Modell-Varianten:

• GPT-5.2 Instant: Schnell, für Alltagsaufgaben
• GPT-5.2 Thinking: Tieferes Reasoning
• GPT-5.2 Pro: Maximale Leistung (nur Pro-Plan)
• o1: Spezialisiert auf komplexes Reasoning

Features:

• Web-Suche und Echtzeitinformationen
• Code Interpreter für Datenanalyse
• DALL-E 3 Integration für Bildgenerierung
• Custom GPTs (eigene Assistenten erstellen)
• Sprach- und Bildverarbeitung
• Canvas für kollaboratives Arbeiten
• Memory über Unterhaltungen hinweg

Preisstruktur

Endnutzer-Pläne:

• Free: Kostenlos (GPT-4o Mini)
• Go: $8/Monat (neu, 10x mehr Nutzung als Free) – aktuell weltweit verfügbar
• Plus: $20/Monat (~€23-24 in Deutschland inkl. MwSt.)
• Pro: $200/Monat (~€229 mit MwSt.) – unbegrenzter o1-Zugang
• Team: $25/Monat pro User
• Enterprise: Individuelle Preise

Wichtig für EU-Nutzer: Die Mehrwertsteuer macht ChatGPT Plus in Europa spürbar teurer. In Deutschland zahlen Sie etwa €23,80 statt der beworbenen $20.

API-Kosten: Variabel je nach Modell – GPT-5.2 Instant günstiger als Vorgänger.

DSGVO-Situation

Pro:

• ✅ Team/Enterprise: Daten werden standardmäßig nicht für Training verwendet
• ✅ DPA (Auftragsverarbeitungsvertrag) für Business-Kunden verfügbar
• ✅ Möglichkeit zur Deaktivierung der Trainingsdatennutzung
• ✅ Datenexport und Löschung möglich

Contra:

• ⚠️ Free/Plus: Daten können für Training verwendet werden (Opt-out erforderlich)
• ⚠️ US-Unternehmen, primär US-Server
• ⚠️ Neue Features in EU oft verzögert (z.B. ChatGPT Apps nicht verfügbar wegen DSGVO-Anpassung)
• ⚠️ Datenschutzerklärung komplex und nicht immer eindeutig
• ⚠️ Mitarbeiter können Chats einsehen (ohne Enterprise-Plan)

Fazit Datenschutz: Free/Plus problematisch für geschäftliche Nutzung. Team/Enterprise bieten akzeptable Datenschutzoptionen, aber vollständige DSGVO-Konformität ist fraglich.

Stärken und Schwächen

Vorteile:

• Marktführer mit größter Bekanntheit
• Umfangreichstes Feature-Set
• Riesige Entwickler-Community
• Gute Microsoft-Integration
• Custom GPTs für spezialisierte Anwendungen

Nachteile:

• Datenschutzbedenken in Consumer-Versionen
• In Europa teurer durch Mehrwertsteuer
• Feature-Verzögerungen in der EU
• Performance manchmal instabil
• Komplexe Preisstruktur

3. Google Gemini – Der Ökosystem-Spieler

Überblick

Google Gemini (früher Bard) ist Googles Antwort auf ChatGPT. Die neueste Version Gemini 3 Pro zeigt, dass Google aufgeholt hat. Der größte Vorteil: die tiefe Integration ins Google-Ökosystem.

Funktionsumfang

Modelle:

• Gemini 3 Pro: Höchste Leistungsstufe
• Gemini 3 Flash: Schneller und günstiger
• Spezialmodelle für Workspace-Integration

Features:

• Multimodal: Text, Code, Bilder, bald Video
• "Deep Think" Modus für komplexe Probleme
• Kontextfenster bis zu 1 Million Token (!)
• Nahtlose Workspace-Integration (Gmail, Docs, Sheets, Slides)
• Google-Suche nativ integriert
• NotebookLM für Recherche

Kosten

Consumer:

• Free: Kostenlos mit Limits
• AI Pro: $19.99/Monat (vormals Advanced)
• AI Ultra: Premium-Tier verfügbar

Business:

• Gemini Business: ~€18/User/Monat
• Gemini Enterprise: ~€30/User/Monat
• Workspace-Integration erforderlich

API: Variable Preise für Gemini 2.5 Pro und Flash

DSGVO-Einschätzung

Pro:

• ✅ EU-Nutzer: Auch Free Tier erhält Paid Services-Datenschutz
• ✅ Workspace Business/Enterprise: Keine Trainingsnutzung
• ✅ Google ist EU-DSGVO grundsätzlich bekannt

Contra:

• ⚠️ Datenverarbeitung auf US-Servern
• ⚠️ Prompts können bis zu 18 Monate gespeichert werden
• ⚠️ Google-Mitarbeiter können auf Gespräche zugreifen
• ⚠️ Grounding-Feature: Daten bis 30 Tage gespeichert
• ⚠️ Intransparenz bei Datenflüssen
• ⚠️ Datenschutzfolgenabschätzung empfohlen

Fazit Datenschutz: Besser als ChatGPT Free, aber lange Speicherzeiten problematisch. Workspace-Versionen bieten Enterprise-Datenschutz.

Stärken und Schwächen

Vorteile:

• Exzellente Google-Integration
• Riesiges Kontextfenster (1 Million Token!)
• Gute multimodale Fähigkeiten
• Wettbewerbsfähige Preise
• Für Google-Workspace-Nutzer ideal

Nachteile:

• Lange Datenspeicherung problematisch
• Qualität manchmal inkonsistent
• Komplexe Preisstruktur
• Weniger transparent als Claude
• Starke Abhängigkeit vom Google-Ökosystem

4. Perplexity AI – Die Recherche-Maschine

Überblick

Perplexity positioniert sich als "Antwortmaschine" – eine Mischung aus Suchmaschine und KI-Assistent. Der Fokus liegt auf Recherche mit transparenten Quellenangaben.

Funktionsumfang

Besonderheiten:

• Integrierte Echtzeit-Websuche
• Zugriff auf mehrere Modelle: GPT-4, Claude 3.5, Gemini, Mistral
• Transparente Quellenangaben (Citations)
• Fokus auf faktische, aktuelle Antworten
• Pro-Modus für tiefere Recherchen

Modellauswahl: Nutzer können zwischen verschiedenen KI-Modellen wählen – ein Alleinstellungsmerkmal.

Kosten

• Free: Kostenlos (5 Pro-Suchen/Tag)
• Pro: $20/Monat ($200/Jahr)
• Max: $200/Monat
• Enterprise Pro: $40/Monat pro Seat
• Enterprise Max: $325/Monat pro Seat

DSGVO-Bewertung – ACHTUNG: Hochriskant!

Gravierende Probleme:

• ❌ Daten werden für Training genutzt – auch bei kostenpflichtigen Plänen!
• ❌ Nachrichten nicht verschlüsselt
• ❌ Bilder/Dateien ohne Verschlüsselung in Cloudinary gespeichert
• ❌ US-Unternehmen ohne DSGVO-Zertifizierung
• ❌ Kein Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) verfügbar
• ❌ Keine ausreichenden EU-Standardvertragsklauseln
• ❌ Cookies und Tracking auch in Enterprise-Kontexten aktiv
• ❌ Berufung auf "berechtigtes Interesse" statt Einwilligung

Fazit Datenschutz: Für EU-Unternehmen inakzeptabel. Perplexity erfüllt grundlegende DSGVO-Anforderungen nicht. Privatnutzer sollten keine sensiblen Daten eingeben.

Stärken und Schwächen

Vorteile:

• Exzellent für Recherche
• Aktuelle Informationen durch Live-Suche
• Transparente Quellenangaben
• Mehrere Modelle zur Auswahl
• Gute Benutzeroberfläche

Nachteile:

• ❌ Massive Datenschutzmängel
• ❌ Für geschäftliche EU-Nutzung nicht geeignet
• Keine interne Wissensbasis-Integration
• Eingeschränkt für kreatives Schreiben
• Kein lokaler Betrieb möglich

5. DeepSeek – Der chinesische Disruptor

Überblick

DeepSeek sorgte im Januar 2025 für Aufsehen: Ein chinesisches KI-Modell, das mit ChatGPT mithalten kann – entwickelt für einen Bruchteil der Kosten. Die Effizienz ist beeindruckend, die Datenschutzfragen noch beeindruckender.

Funktionsumfang

Modelle:

• DeepSeek-R1: Reasoning-Modell (vergleichbar mit GPT o1)
• DeepSeek-V3: Basis-Modell
• Mixture-of-Experts-Architektur (MoE)

Features:

• Open Source (MIT-Lizenz)
• Sehr effizient (läuft auf günstiger Hardware)
• Stark in Coding, Mathematik, Datenanalyse
• Kann lokal installiert werden

Technische Innovation: DeepSeek nutzt nur 40 von 685 Milliarden Parametern gleichzeitig – extrem ressourcenschonend.

Kosten

• Web-App/Mobile App: Kostenlos
• API: Extrem günstig (~$0.27/$1.10 pro Million Token)
• Lokal: Kostenlos (Open Source), benötigt aber eigene Hardware

DSGVO-Bewertung – KRITISCH: Höchstes Risiko

Schwerwiegende Verstöße:

• ❌ Chinesisches Unternehmen, Datenverarbeitung in China
• ❌ Kein EU-China-Angemessenheitsbeschluss
• ❌ Keine DSGVO-konforme Datenschutzerklärung
• ❌ Kein Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) verfügbar
• ❌ Chinesische Sicherheitsgesetze: Datenweitergabe an Behörden verpflichtend
• ❌ Datenleck im Februar 2025 mit sensiblen Nutzerdaten
• ❌ Italien hat DeepSeek bereits verboten
• ❌ EU-Datenschutzbehörden haben Prüfverfahren eingeleitet
• ❌ Umfangreiche Datensammlung (auch Tippverhalten!)
• ❌ Keine Transparenz über Datennutzung

Einzige sichere Option:

• ✅ Lokale Installation (On-Premise) ist DSGVO-konform – erfordert aber technisches Know-how und eigene Hardware

Fazit Datenschutz: Absolut inakzeptabel für Unternehmen in der EU. Cloud-Version stellt massives rechtliches Risiko dar. Nur lokaler Betrieb vertretbar.

Stärken und Schwächen

Vorteile:

• Kostenlos nutzbar
• Open Source (kann angepasst werden)
• Extrem effizient
• Gute Leistung bei geringen Kosten
• Lokaler Betrieb möglich (ohne Datenabfluss)

Nachteile:

• ❌ Für EU-Unternehmen rechtlich hochriskant
• ❌ Massive Datenschutzprobleme
• Zensur durch chinesische Regierung
• Keine Transparenz
• Cloud-Version sammelt exzessiv Daten
• Rechtsunsicherheit

Der direkte Vergleich: Wichtige Kriterien auf einen Blick

Datenschutz-Ranking (DSGVO-Konformität)

1. Claude Team/Enterprise ⭐⭐⭐⭐ – Beste Wahl für EU
2. ChatGPT Team/Enterprise ⭐⭐⭐ – Mit DPA akzeptabel
3. Gemini Workspace Business ⭐⭐⭐ – Lange Speicherzeiten problematisch
4. ChatGPT Plus / Claude Pro ⭐⭐ – Nur für unkritische Daten
5. Perplexity ⭐ – Kritische Mängel
6. DeepSeek Cloud ❌ – Inakzeptabel

Preis-Leistungs-Verhältnis

Beste Wahl für Privatnutzer:

1. DeepSeek (kostenlos) – nur lokal vertretbar
2. Kostenlose Tiers (alle Anbieter)
3. Claude Pro / Gemini AI Pro ($20/Monat)
4. ChatGPT Plus ($20/€23)

Beste Wahl für Unternehmen:

1. Claude Team (Performance + Datenschutz)
2. ChatGPT Enterprise (Funktionsumfang)
3. Gemini Workspace (bei Google-Nutzung)

Feature-Reichhaltigkeit

1. ChatGPT – Umfangreichstes Ökosystem
2. Gemini – Beste Integration
3. Claude – Beste Textqualität
4. Perplexity – Beste Recherche
5. DeepSeek – Beste Effizienz

API-Kosten (für Entwickler)

1. DeepSeek – Extrem günstig (~$0.27/$1.10)
2. Claude Haiku 4.5 – Günstig ($1/$5)
3. Claude Sonnet 4.5 – Moderat ($3/$15)
4. ChatGPT – Variabel
5. Gemini – Komplex

Praktische Empfehlungen nach Anwendungsfall

Für IT-Systemadministratoren und Infrastruktur

Empfehlung: Claude Team oder ChatGPT Team

Warum?

• Auftragsverarbeitungsvertrag verfügbar
• Bessere Datenschutzkontrollen
• Professioneller Support
• Team-Kollaboration

Setup-Tipp: Implementieren Sie interne Richtlinien, welche Daten in KI-Tools eingegeben werden dürfen.

Für Entwickler und Programmierer

Empfehlung: Claude Sonnet 4.5 via API

Warum?

• Exzellente Code-Qualität
• Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Große Kontextfenster (ganze Codebases)
• Zuverlässiger als ChatGPT

Alternative: DeepSeek lokal für Budget-Projekte (ohne Cloud-Risiko)

Für Recherche und Faktenfindung

Empfehlung: Claude oder ChatGPT mit Web-Suche

Warum?

• Perplexity hat zu viele Datenschutzprobleme
• Claude/ChatGPT bieten jetzt auch Web-Zugriff
• Bessere Datenschutzoptionen

Wenn Perplexity: Nur für öffentliche Informationen, keine persönlichen Daten

Für Content-Erstellung und Marketing

Empfehlung: Claude Pro für Qualität, ChatGPT Plus für Vielfalt

Warum?

• Claude: Bessere Textqualität, natürlicherer Schreibstil
• ChatGPT: Mehr kreative Tools (DALL-E, GPTs)

Für Unternehmen mit strengen Compliance-Anforderungen

Empfehlung: Claude Enterprise oder Azure OpenAI Service

Warum?

• Azure OpenAI: EU-Server verfügbar
• Claude Enterprise: Bessere Datenschutzgarantien
• Beide: Umfassende Compliance-Dokumentation

Wichtig: Führen Sie eine Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) durch!

Für Bildungseinrichtungen

Empfehlung: ChatGPT Edu oder Gemini Education

Warum?

• Spezielle Bildungsrabatte
• FERPA-Konformität (USA)
• Klassenraumverwaltung

DSGVO-Checkliste: Das müssen Sie beachten

Wenn Sie KI-Tools in Ihrem Unternehmen einsetzen möchten, prüfen Sie diese Punkte:

✅ Pflicht-Maßnahmen

1. Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV/DPA)
   • Bei Team/Enterprise-Plänen verfügbar?
   • Mit EU-Standardvertragsklauseln?
2. Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA)
   • Erforderlich bei systematischer Datenverarbeitung
   • Risiken dokumentieren und Maßnahmen definieren
3. Informationspflichten
   • Mitarbeiter über KI-Nutzung informieren
   • Datenschutzerklärung aktualisieren
   • Kunden informieren, wenn ihre Daten verarbeitet werden
4. Technische Maßnahmen
   • Nur Business-/Enterprise-Accounts verwenden
   • Training deaktivieren (wo möglich)
   • Temporäre Chats für sensible Themen
   • Regelmäßige Datenlöschung
5. Organisatorische Maßnahmen
   • Interne Richtlinien definieren
   • Mitarbeiterschulungen durchführen
   • Zuständigkeiten festlegen
   • Dokumentation pflegen

❌ Tabus – Das darf NICHT in KI-Tools

• Personenbezogene Daten von Kunden/Mitarbeitern
• Gesundheitsdaten
• Bankdaten, Passwörter
• Geschäftsgeheimnisse
• Vertrauliche Verträge
• Interne Strategiedokumente
• Compliance-relevante Informationen

🔍 Überprüfung laufender Nutzung

• Regelmäßige Audits durchführen
• Neue Datenschutzrichtlinien der Anbieter prüfen
• Rechtsprechung beobachten
• Bei Verstößen: Sofort reagieren

Zukunftsausblick: Was kommt 2026?

Regulatorische Entwicklungen

EU AI Act (seit August 2025 teilweise in Kraft):

• Neue Transparenzpflichten für KI-Anbieter
• Risikobewertung für Hochrisiko-KI verpflichtend
• Strengere Anforderungen an Datenschutz

Folgen für Anbieter:

• Perplexity und DeepSeek werden unter Druck geraten
• ChatGPT und Claude müssen nachbessern
• Gemini hat durch Google-Erfahrung Vorteile

Technologische Trends

Multimodalität wird Standard:

• Alle Anbieter integrieren Video
• Audio-Verarbeitung wird besser
• Nahtlose Übergänge zwischen Modalitäten

Agenten-Funktionen:

• Claude "Computer Use" als Vorreiter
• Autonome Aufgabenerledigung
• Integration in Betriebssysteme

Lokale KI gewinnt an Bedeutung:

• Modelle werden effizienter
• Mehr Unternehmen setzen auf On-Premise
• DeepSeek-Ansatz als Inspiration

Preiskampf erwartet

• Claude hat mit Opus 4.5 Preissenkung vorgelegt (-67%)
• OpenAI wird nachziehen müssen
• Google hat Ressourcen für Preiskampf
• Gewinner: Die Nutzer

Fazit: Die richtige Wahl treffen

Nach diesem umfassenden Vergleich lassen sich klare Empfehlungen ableiten:

Für private Nutzung

Beste Gesamtwahl: Claude Pro

• Ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Gute Textqualität
• Vertretbarer Datenschutz
• 20 € im Monat gut investiert

Alternative: ChatGPT Plus

• Wenn Sie das Ökosystem brauchen
• Für kreative Projekte mit Bildern
• Bekanntester Name

Für Unternehmen in der EU

Klare Empfehlung: Claude Team oder Enterprise

• Beste Balance aus Leistung und Datenschutz
• Transparente Richtlinien
• Guter Support
• AVV verfügbar

Alternative: ChatGPT Enterprise über Azure

• Wenn EU-Server-Standort zwingend
• Bei Microsoft-365-Infrastruktur
• Für maximale Features

Für Entwickler

API-Nutzung: Claude Sonnet 4.5

• Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Hohe Code-Qualität
• Zuverlässig

Budget-Option: DeepSeek lokal

• Nur bei eigener Hardware
• Ohne Cloud-Anbindung
• Open Source

Absolute No-Gos für EU-Unternehmen

❌ Perplexity – Zu viele Datenschutzmängel
❌ DeepSeek Cloud – Rechtliches Risiko zu hoch
❌ Consumer-Versionen ohne DPA für geschäftliche Nutzung

Mein persönliches Fazit

Als jemand, der beruflich mit IT-Sicherheit und Datenschutz zu tun hat, kann ich nur eindringlich raten: Nehmen Sie die DSGVO ernst. Die Bußgelder können existenzbedrohend sein, und die Reputationsschäden sind kaum zu beziffern.

DeepSeek mag beeindruckend sein – für europäische Unternehmen ist die Cloud-Version jedoch ein Datenschutz-Desaster. Perplexity bietet tolle Recherche-Features, erfüllt aber grundlegende Datenschutzanforderungen nicht.

Meine Wahl fällt auf Claude Team für geschäftliche Nutzung. Die Kombination aus Leistung, Transparenz und noch vertretbarem Datenschutz überzeugt mich. Für private Projekte nutze ich Claude Pro und experimentiere mit lokal installierten Open-Source-Modellen.

Die KI-Landschaft bleibt in Bewegung. Was heute gilt, kann morgen überholt sein. Bleiben Sie informiert, testen Sie neue Entwicklungen kritisch und hinterfragen Sie Datenschutzversprechen.

Haben Sie Erfahrungen mit diesen KI-Tools gemacht? Welche nutzen Sie und warum? Diskutieren Sie mit in den Kommentaren!

Dieser Artikel wurde im Februar 2026 erstellt und gibt den Stand zu diesem Zeitpunkt wieder. Preise, Features und Datenschutzrichtlinien können sich ändern. Prüfen Sie stets die aktuellen Informationen der Anbieter.

Disclaimer: Dies ist keine Rechtsberatung. Für verbindliche Aussagen zur DSGVO-Konformität konsultieren Sie einen Datenschutzbeauftragten oder Fachanwalt.

Weiterführende Links

• Anthropic Claude Dokumentation
• OpenAI API Dokumentation
• Google Gemini API
• EU AI Act – Offizielle Informationen
• Bundesbeauftragter für Datenschutz

Tags: #KI #DSGVO #Datenschutz #Claude #ChatGPT #Gemini #Perplexity #DeepSeek #ITSecurity #AI2026

gerd@gerds-it.de - Februar 2026